Johan Derksen

[el haj]

Wat een gejank. Akwasi kiest zijn eigen woorden, daarvoor kun je niemand anders verantwoordelijk houden. 't Wordt tijd dat die labiele flapdrol van de buis afgeflikkerd wordt.

Prima. Ik geloof niet dat Akwasi van enige toegevoegde waarde is maar ik ken die vent verder niet; dat interesseert me niet zo. 't Punt is dat Derksen al jaren een goedbetaald podium krijgt om zijn racisme tentoon te spreiden.

[EdsjeSCC]

Op basis van zijn consequent laakbare gedragingen de afgelopen járen; discriminerende en racistische opmerkingen zijn bij deze man schering en inslag. Dat beperkt zich overigens niet tot onze 'zwarte' medeburgers; praktisch elke minderheidsgroepering is voor deze 'journalist' een acceptabel doelwit.

Hou op man, hij beledigd alles en iedereen en zou hem worst wezen over wie het gaat. Minderheid of niet.
Zou eerder discriminerend zijn als hij donkere mensen niet beledigd of grapjes over maakt.

Henk Fraser held

[EdsjeSCC]

Prima. Ik geloof niet dat Akwasi van enige toegevoegde waarde is maar ik ken die vent verder niet; dat interesseert me niet zo. 't Punt is dat Derksen al jaren een goedbetaald podium krijgt om zijn racisme tentoon te spreiden.

Nog erger dit

[EdsjeSCC]

Racisme is de opvatting dat er rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere.

[el haj]

Racisme is de opvatting dat er rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere.

Hahaha, de tering zeg. Het zegt genoeg dat je wikipedia erbij moest pakken om nou even helder te krijgen wat racisme ook alweer inhoudt. 
Daar laat ik het in dit geval maar bij, ongelofelijk. 

[Viper]

Ik denk dat we meer hebben aan een duidelijke definitie dan aan jouw emotionele mening die met scheldwoorden wordt ondersteund. Je zou ook gewoon een voorbeeld kunnen geven waarin Derksen aantoonbaar racistisch is.

[el haj]

Ik denk dat we meer hebben aan een duidelijke definitie dan aan jouw emotionele mening die met scheldwoorden wordt ondersteund. Je zou ook gewoon een voorbeeld kunnen geven waarin Derksen aantoonbaar racistisch is.

Sorry, maar nee. Als je dat over de jaren niet hebt meegekregen heb je óf een ontzettende plaat voor je kop of je hebt moedwillig een blinde vlek.

[zeewolde]

Sorry, maar nee. Als je dat over de jaren niet hebt meegekregen heb je óf een ontzettende plaat voor je kop of je hebt moedwillig een blinde vlek.

of jij kunt het niet uitleggen, en net als spelers nl elftal en vele anderen heb je alleen maar gehoord dat hij racistisch is.

Afgelopen maandag een compilatie hoe vaak hij wel niet gezegd heeft hoe verderfelijk racisme is. O. A. Nav de geluiden bij Den Bosch.

[el haj]

of jij kunt het niet uitleggen, en net als spelers nl elftal en vele anderen heb je alleen maar gehoord dat hij racistisch is.

Schei uit man. Je hebt toch zelf ogen en oren? Toevallig net gemist toen hij Simons een aap noemde? Onbekend met zijn jarenlange hetze richting Marokkanen? Nogmaals, als je zijn bias niet herkent heb je een plaat voor je kop of vind je die mening wel prima.

Afgelopen maandag een compilatie hoe vaak hij wel niet gezegd heeft hoe verderfelijk racisme is. O. A. Nav de geluiden bij Den Bosch.

Lekker makkelijk, als een dief die zegt dat stelen fout is.

[Viper]

Als interpretatie en frequentie doorslaggevend zijn voor het schuldig maken aan rassendiscriminatie dan is het einde zoek.

Toevallig net gemist toen hij Simons een aap noemde?

Nee, hier haalde Derksen de uitdrukkingen 'zo trots als een pauw' en 'apetrots' door elkaar.

[hobbes]

Schei uit man. Je hebt toch zelf ogen en oren? Toevallig net gemist toen hij Simons een aap noemde? Onbekend met zijn jarenlange hetze richting Marokkanen? Nogmaals, als je zijn bias niet herkent heb je een plaat voor je kop of vind je die mening wel prima.

Lekker makkelijk, als een dief die zegt dat stelen fout is.

De reden waarom hij het niet op Marokkanen heeft

https://www.mediacourant.nl/2016/12/johan-derksen-walgde-van-marokkanen-in-gouda/

[Vlampiep]

Schei uit man. Je hebt toch zelf ogen en oren? Toevallig net gemist toen hij Simons een aap noemde? Onbekend met zijn jarenlange hetze richting Marokkanen? Nogmaals, als je zijn bias niet herkent heb je een plaat voor je kop of vind je die mening wel prima.

Lekker makkelijk, als een dief die zegt dat stelen fout is.

Horen wat je wilt horen en selectief luisteren is een gebrek.
Als je iemand beschuldigt van rasisme en zelf niet in staat bent om een slechte grap of verkeerde woordspeling of spreekwoord te herkennen is sneu, maar soms wel begrijpelijk als je de taal niet goed beheerst. Dat lijkt bij jou niet  te zijn als ik je Posts lees.
Weet je, in dit land mag je dingen zeggen en schrijven zonder dat je wordt bestraft met zweepslagen, steniging of afhakken van ledematen.
Laat dat aub zo blijven en stop met je zelf steeds gediscrimineerd te voelen en wijzen naar mensen die zoals Derksen die soms wel slechte grappen maken, maar absoluut geen rasisme kan worden verweten.
Als je daar anders overdenkt prima en als het je niet bevalt je bent vrij om te gaan en te staan waar je maar wilt, dus ik zou zeggen, tot nooit weerziens.

[el haj]

Als interpretatie en frequentie doorslaggevend zijn voor het schuldig maken aan rassendiscriminatie dan is het einde zoek.

Ik denk dat ik je niet begrijp, je lijkt hier te impliceren dat frequentie geen factor is in het beoordelen van iemands gedrag. Het

Nee, hier haalde Derksen de uitdrukkingen 'zo trots als een pauw' en 'apetrots' door elkaar.

Ja en zwarte piet bedoelde hij óók niet zo.

De reden waarom hij het niet op Marokkanen heeft

https://www.mediacourant.nl/2016/12/johan-derksen-walgde-van-marokkanen-in-gouda/

Ben ik mij van bewust, maar dat spreekt hem niet vrij van consequenties van zijn eigen gedragingen.

[el haj]

Vlampiep, je zet hier een heel uiteenlopend stuk uiteen dus ik zal proberen je punten stuk voor stuk te beantwoorden.

Horen wat je wilt horen en selectief luisteren is een gebrek.

Die werkt twee kanten op. Ik zie een patroon van discriminerende opmerkingen, jij lijkt te vinden dat dit patroon ontbreekt. Zou het niet zo kunnen zijn dat jij selectief ziet en luistert?

Als je iemand beschuldigt van rasisme en zelf niet in staat bent om een slechte grap of verkeerde woordspeling of spreekwoord te herkennen is sneu

Bestaan er in jouw mening ook wèl discriminerende grappen? Zo nee, dan zijn we verder uitgesproken. Zo ja, waarom zijn die grappen wèl fout en waar ligt de grens?

Weet je, in dit land mag je dingen zeggen en schrijven zonder dat je wordt bestraft met zweepslagen, steniging of afhakken van ledematen.
Laat dat aub zo blijven

Dit is een stroman; een drogreden. Niemand argumenteert hiervoor.

Als je daar anders overdenkt prima en als het je niet bevalt je bent vrij om te gaan en te staan waar je maar wilt, dus ik zou zeggen, tot nooit weerziens.

Iedereen die zijn land wil verbeteren moet maar ophoepelen? Ik hoop dat je zelf inziet dat dit een hele vreemde gedachtegang is.

[Viper]

Ik denk dat ik je niet begrijp, je lijkt hier te impliceren dat frequentie geen factor is in het beoordelen van iemands gedrag.

Ik hecht meer waarde aan een duidelijk voorbeeld waar hij zich superieur stelt aan wie dan ook dan 100 wazige voorbeelden waar jij een eigen betekenis aan geeft.

Ja en zwarte piet bedoelde hij óók niet zo.

Dus eigenlijk weet jij beter wat hij bedoelt dan hijzelf?