Jeremy van Mullem

[Noordcambuur]

Jeremy geweldig gespeeld Cherry uit de wedstrijd gespeeld 

[wiekie1969]

Van de 49 lange ballen komen er 43 niet aan. Onvoorstelbaar. 

[Holwerd voor Cambuur]

Van de 49 lange ballen komen er 43 niet aan. Onvoorstelbaar. 

Hier wilde ik ook mijn 1e reactie geven. W?t een verschrikking.
En je hebt het dan alleen over zijn lange ballen, maar ook korte ballen zijn ontzettend lastig voor hem.

[Trainert!]

Van de 49 lange ballen komen er 43 niet aan. Onvoorstelbaar. 

die 2e helft was schrikbarend. Hij had het verkeerde shirt aan zo leek het

[Bankzitter]

Waarom niet Casas voor Mullem gewisseld? Dan konden Mercera en Souren lekker blijven staan.

Soms lijkt het wel wisselen om het wisselen.

[Specuveter]

Waarom niet Casas voor Mullem gewisseld? Dan konden Mercera en Souren lekker blijven staan.

Soms lijkt het wel wisselen om het wisselen.

Souren deed het prima inderdaad
Nou moest de hele boel weer omgegooid worden.

[Sakas]

Souren had vlak voor zijn wissel een tik op zijn enkel gekregen, daarom werd hij gewisseld.

[papier]

Van de 49 lange ballen komen er 43 niet aan. Onvoorstelbaar. 

Och heden daar hebben we weer zo'n data nerd.

[beam]

Van de 49 lange ballen komen er 43 niet aan. Onvoorstelbaar. 

Hij kon de bal ook aan niemand kwijt. Zo weinig spelers die de bal willen hebben en geen een durft tussen de linies te spelen. Dan maar op hoop van zegen en lange ballen. Zijn belangrijkste taak is man uitschakelen en dat ging toch prima gister? De wissels van gister waren dramatisch, over de opstelling moeten we het ook maar niet hebben. Dit gaat hem niet worden zo. We cre?ren zo weinig voorin!

[De Gast]

Aan de verdediging ligt het niet dus waarom mekkeren op Van Mullem..

[papier]

Hij kon de bal ook aan niemand kwijt. Zo weinig spelers die de bal willen hebben en geen een durft tussen de linies te spelen. Dan maar op hoop van zegen en lange ballen. Zijn belangrijkste taak is man uitschakelen en dat ging toch prima gister? De wissels van gister waren dramatisch, over de opstelling moeten we het ook maar niet hebben. Dit gaat hem niet worden zo. We cre?ren zo weinig voorin!

Datzelfde zie ik bij Balk. Je kan terecht commentaar op hem hebben maar hij kan 9 van de 10 keer de bal ook niet kwijt omdat er geen ondersteuning is. Met alleen hardlopen en hard werken kom je er niet je moet het wel samendoen. Dat is aan de TS.

[michello]

Van Mullem is natuurlijk de Lucky Loser van dit elftal. Te matig voor de 6 positie en bij gebrek aan centrale verdedigers mag ie daar nu spelen. Verdedigend OK, aan de bal soms bedroevend. Als Nieling weer mag spelen gewoon weer naar de bank denk ik zo.

[beam]

Datzelfde zie ik bij Balk. Je kan terecht commentaar op hem hebben maar hij kan 9 van de 10 keer de bal ook niet kwijt omdat er geen ondersteuning is. Met alleen hardlopen en hard werken kom je er niet je moet het wel samendoen. Dat is aan de TS.

Het geheel klopt gewoon niet. De TS heeft nog veel werk te doen.

[Holwerd voor Cambuur]

Aan de verdediging ligt het niet dus waarom mekkeren op Van Mullem..

Dit is natuurlijk onzin. Als je zelf op wilt bouwen om uiteindelijk tot kansen te komen, moet je niet een cv hebben die elke bal naar de tegenstander schiet.

[papier]

Dit is natuurlijk onzin. Als je zelf op wilt bouwen om uiteindelijk tot kansen te komen, moet je niet een cv hebben die elke bal naar de tegenstander schiet.

Zoals beam aangaf, hij moet de bal ook wel kwijt kunnen. Je zag in de tweede helft Casas wel 2x een inspeelpass geven op Mercera maar door de druk van Roda verloor hij de eerste direct en de tweede kreeg hij geel voor een overtreding. Als hij moet kiezen tussen inleveren op eigen helft of op de helft van de tegenstander dan is dat laatste het minst kutte.