Financiën

[Andy King]

https://lc.nl/sport/reconstructie-bestuurlijke-problemen-sccambuur-49303905.html

Even een paar nuance die het LC plotseling vergeten is:

Ype vergeet er even bij te vermelden dat hij 4 vriendjes als trekpoppen in de stichting had zitten.

Destijds hadden de certificaathouders met 4 zetels een meerderheid tov de 3 kwaliteitzetels(gemeente, sponsoren, supporters)

Die vier waren z'n zwager, een werknemer van z'n zwager, en twee zakenvrienden.

Het eerste wat de nieuwe stichting heel terrecht heeft gedaan nadat zij werden aangesteld is die verdeling veranderen naar de huidige vorm.

2 zetels certificaathouders 3 kwaliteitzetels. De LC laat wel relevante info omtrent vd Brink achter. En sws heel context.

Behalve dat ze wel vergeten dat vd Brink er altijd heeft bijgezeten, meegestemd heeft en tegen uitgifte van extra certificaten was.

Wel belangrijke context die het LC voor het gemak vergeet, hun gemak  uiteraard!

Eens, en daarnaast vind ik het niet een bijster goed journalistiek verhaal.
Reconstructie prima, maar hoor en wederhoor mis ik in dit stuk op een paar kleine opmerkingen van Ard de Graaf na. Kooi uitgebreid aan het woord, maar hij is niet vanaf het begin bij deze geschiedenis betrokken.

[Naastismis]

Wat een bende

[sunderland]

Waarom haalt lc oude koeien uit de sloot. Dat is verleden tijd met verhalen van rancuneuze mensen. Zijn ook mensen die hun kaken stijf op elkaar houden, dat van de Belt toen Smid niet terug wou heeft een duidelijke reden.

[michello]

Kortgezegd dus 2 visies op de financi?le problemen, bezuinigen (ook op spelersbudget)  om de hoge uitgaven tegen te gaan.
Of juist investeren in de levensader van de club, het voetbal. Aan beide kleven risico's dat het verkeerd uitpakt.

En natuurlijk proberen beide kampen zoveel mogelijk gelijkgestemden in alle gelederen te krijgen. Allebei geen onlogische standpunten maar kamp Kooi heeft de strijd gewonnen en de anderen doen nu zuur. Zoals het nu lijkt betaalt het investeren in scouting , jeugd en selectie zich uit. Als we 10e waren ge-eindigt dan was het maar de vraag hoe je dan extra sponsoren en investeerders vindt.

We nemen wel een gigantisch risico op het gebied van spelers aantrekken, maar dat kan ook heel goed uitpakken. Van wat er nu staat, hoeven er nog maar 3  uitschieters (inclusief Baouf) naar boven te gaan ( dan moeten ze wel overtuigen in de eredivisie) en je verkoopt voor 7,5- 10 miljoen. Dan kun je vanuit daar weer stapjes maken en extra aflossen.

[Lore]

We nemen wel een gigantisch risico op het gebied van spelers aantrekken, maar dat kan ook heel goed uitpakken. Van wat er nu staat, hoeven er nog maar 3  uitschieters (inclusief Baouf) naar boven te gaan ( dan moeten ze wel overtuigen in de eredivisie) en je verkoopt voor 7,5- 10 miljoen. Dan kun je vanuit daar weer stapjes maken en extra aflossen.

Tsjah, alleen de primaire doelstelling van een directie is continu?teit van de organisatie. Dan moet je Baouf verkopen of er moet iemand zijn die het risico afdekt.

[Derkx R.H.]

Tsjah, alleen de primaire doelstelling van een directie is continu?teit van de organisatie. Dan moet je Baouf verkopen of er moet iemand zijn die het risico's afdekt.

[Lore]

Maar het onderzoek naar het verbeteren van die financi?le situatie, die komt door de bouw van het stadion, wordt dus gedaan door dezelfde consultant  die eerder onderzoek heeft gedaan voor Cambuur waaruit bleek dat er financi?le problemen zouden ontstaan als Cambuur geen nieuw stadion zou bouwen.

Best grappig 

[Geelblauwstiens]

 

Maar het onderzoek naar het verbeteren van die financi?le situatie, die komt door de bouw van het stadion, wordt dus gedaan door dezelfde consultant  die eerder onderzoek heeft gedaan voor Cambuur waaruit bleek dat er financi?le problemen zouden ontstaan als Cambuur geen nieuw stadion zou bouwen.

Best grappig 

[Bankzitter]

You?re damned if you do and you?re damned if you don?t.