Financiën

[Derkx R.H.]

poetser is zo dom die snapt het echt niet?.hij speelt het graag op de man?.wat niveau 

zelf bedacht stumpertje

wat doe jezelf nu dan?

[Noordcambuur]

wat doe jezelf nu dan?

deze gast gaat het elke keer op mijn post reageren en dan kaats ik graag de bal terug.

[Lore]

En jij denkt dat dat allemaal binnen een week gerealiseerd is? Volgens mij zijn er hier veel te veel mensen die denken dat ze alles weten en als dat een beetje positief is dan wordt dat met hosanna bejubeld.
Laat Kooi in alle rust zijn plannen uitwerken en daar zullen dan vast ook weer de roeptoeters hun mening over geven zonder enige goede fundering

Daar mag je toch wel vragen over stellen toch? Bijvoorbeeld dat kooi terecht de governance bekritiseert. Maar dat het dan ook niet logisch is dat iemand van, formeel, buiten de club zo extreem veel invloed heeft op het beleid van de club. Dat is toch ook tegen de basis principes van good  governance?

Daarmee zeg ik niet dat ik niet blij of dankbaar ben voor zijn hulp. Maar als er een sterke RVC is, dan zullen die dit toch ook ter discussie stellen?

[Lore]

Je verhoogt het spelersbudget en je wilt gaan gaan snijden in de staf En mijn reactie was op het "plan van aanpak" wat er volgens hem niet was en we over een paar maand weer in hetzelfde schuitje komen te zitten. Er gaat een hoop op bestuurlijk vlak veranderen en ze willen meer geld binnen harken en heb vertrouwen dat het lukt..

Ah, okay. Ik hoop echt dat ze meer inkomen kunnen genereren. Ik ben alleen bang dat bij een degradatie de kapitaalkosten onhoudbaar zullen blijken.

Dus herfinanciering en strak op de kosten zal wel het mantra moeten blijven. Alhoewel het natuurlijk heel bijzonder is dat de ik deze discussies voeren terwijl wij net het hoogste spelersbudget ooit de eredivisie in gaan

[Derkx R.H.]

Ah, okay. Ik hoop echt dat ze meer inkomen kunnen genereren. Ik ben alleen bang dat bij een degradatie de kapitaalkosten onhoudbaar zullen blijken.

Dus herfinanciering en strak op de kosten zal wel het mantra moeten blijven. Alhoewel het natuurlijk heel bijzonder is dat de ik deze discussies voeren terwijl wij net het hoogste spelersbudget ooit de eredivisie in gaan

Geloof me, hier komt ook op korte termijn meer over naar buiten, en verwacht positief nieuws...

[Lore]

Geloof me, hier komt ook op korte termijn meer over naar buiten, en verwacht positief nieuws...

Oeh, dat klinkt hoopvol. En natuurlijk verwacht ik dat ergens ook. Omdat het waanzin zou zijn dat er niet structureel iets verbetert en kooi garant wil staan

[sunderland]

En jij denkt dat dat allemaal binnen een week gerealiseerd is? Volgens mij zijn er hier veel te veel mensen die denken dat ze alles weten en als dat een beetje positief is dan wordt dat met hosanna bejubeld.
Laat Kooi in alle rust zijn plannen uitwerken en daar zullen dan vast ook weer de roeptoeters hun mening over geven zonder enige goede fundering

zo ist

[Holwerd voor Cambuur]

https://lc.nl/sport/reconstructie-bestuurlijke-problemen-sccambuur-49303905.html

Opvallend:
Blijkbaar is er zelfs gesproken met Robert Eenhoorn en Robert van Overdijk, directeur van Circuit Zandvoort.

[Naastismis]

Kan ik niet lezen, iemand die dat artikel hier kan plaatsen?

[Lore]

Kan ik niet lezen, iemand die dat artikel hier kan plaatsen?

SC Cambuur zit in een bestuurscrisis. Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Gesprekken met (oud)-betrokkenen schetsen een beeld van een directie die zichzelf te veel macht toe-eigende ?n kreeg.
Pieter Kooi houdt niet alleen van voetbal, sk?tsjesilen en ondernemen. Hij houdt ook van een schoon aanrecht. Het kantoorpersoneel van SC Cambuur weet er alles van. Laten ze hun vieze koffiekopjes op het aanrecht staan? Best kans dat Kooi ze lichtjes mopperend in de vaatwasser zet.
In het kort
SC Cambuur kampt met grote financi?le problemen en had een garantstelling van geldschieter Pieter Kooi nodig. Die garantstelling kwam er vrijdagmiddag.
De problemen komen vooral doordat het stadion miljoen euro?s duurder uitviel.
Verschillende toezichthouders stapten de voorbije jaren op. Volgens hen werden kritische vragen over de financi?n niet op prijs gesteld door de directie.
De voorbije jaren werden steeds meer supporters aangesteld als toezichthouder.
De invloed van Pieter Kooi is groot: Cambuur is van zijn geld afhankelijk.
Niet alleen van voetballers wordt topsport ge?ist, zegt Kooi dan. Het is een mentaliteit die de volledige organisatie moet omarmen. Dat betekent ook dat je ?je eigen shit?, om met de woorden van Kooi te spreken, moet opruimen.
De geldschieter, naamgever van het stadion en leningenverstrekker van Cambuur dropte vorige week een bom. Kooi was klaar met de amateuristische manier waarop de club in zijn ogen werd gerund.
Volgens Kooi sprong de Cambuur-directie de voorbije jaren ?door allerlei hoepels om het nieuwe stadion mogelijk te maken.? De toezichthouders van de club? Ze hebben, zei Kooi, hopeloos gefaald.
Pieter Kooi (links) naast de afzwaaiende Cambuur-directeur Ard de Graaf.
SC Cambuur richt zijn pijlen op interim-directeur, na stroeve sollicitatieprocedure
Lees dit artikel
De kritiek van Kooi was snoeihard, maar stond niet op zichzelf. Het is een verhaal dat je de voorbije maanden vaker hoorde, zowel intern bij Cambuur als rondom de club.
Een dag na de uitspraken van Kooi stapte de voltallige raad van commissarissen (rvc) op. Een machtsgreep? Kooi hekelt die term, zegt hij. ?Het gaat mij niet om macht. Ik wil het beste voor Cambuur.?
Kooi eiste vorige week veranderingen in alle bestuurslagen, wilde hij garantstaan voor 4,9 miljoen euro. Dat bedrag is nodig voor het financieel herstelplan dat uiterlijk op 15 juni bij de KNVB moet worden ingediend.
De garantstelling van Kooi, die daarbij werd geholpen door andere sponsoren, kwam er vrijdagmiddag. Volgens Cambuur is daarmee ?voorlopig een aantal financi?le problemen opgelost?.
Deze week bewees hoe groot de invloed van Kooi op Cambuur is geworden. Logischerwijs door de miljoenen die hij in de club heeft gestoken. Maar ook omdat verantwoordelijkheden, rolverdelingen en verhoudingen in het bestuur al jarenlang kriskras door elkaar lopen.
Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Waarom wordt de bestuursstructuur van Cambuur, glashelder op papier, onvoldoende nageleefd? En wat is de rol van Kooi zelf in dit verhaal?
Megaproject
De primaire taak van de directie is zorgen voor zwarte cijfers. De directie wordt gecontroleerd door de rvc, die op haar beurt controle krijgt van het stichtingsbestuur ? het hoogste cluborgaan waarin vertegenwoordigers van de sponsoren, gemeente, supporters en certificaathouders zitten.
Zie hier kortgezegd de bestuurlijke rolverdeling bij veel voetbalclubs. Bij Cambuur is het niet anders. Houdt iedereen zich aan zijn taken ?n functioneren mensen naar behoren? Dan is er niets aan de hand.
Maar dat is bij Cambuur exact het probleem.
Terug naar eind november 2020. Het is code rood bij Cambuur. Wyckerveste, de projectontwikkelaar van het nieuwe stadion, heeft zich teruggetrokken. Wyckerveste krijgt de financiering van het megaproject niet rond.
De Noordtribune van het Kooi Stadion voorafgaand aan de wedstrijd tegen Roda JC.
Tijdlijn: 12 momenten die hebben geleid tot de huidige financi?le crisis bij SC Cambuur
Lees dit artikel
Parallel aan die enorme tegenvaller is het bestuurlijk onrustig bij de club. Ype Smid maakt zich op voor een rentree. Hij wordt door het stichtingsbestuur gevraagd om terug te keren als rvc-voorzitter. Smid moet het stadiondossier uit het slop trekken.
Dat leidt tot een hoop tumult, want Smid heeft niet alleen vrienden bij Cambuur. Hij is enorm direct en kan bot uit de hoek komen. Dat maakt het weleens lastig werken met hem. Enkele rvc-leden en directielid Gerald van den Belt dreigen met een vertrek als Smid terugkomt.
Henk de Jong vindt er het zijne van. Hij heeft niets tegen Smid, benadrukt de trainer na de gewonnen wedstrijd tegen FC Den Bosch op 27 november 2020. Het gaat De Jong om Van den Belt. ?Gerald moet blijven. Hij is een van de beste bestuurders van Nederland. Door dit te doen (Smid voordragen als rvc-voorzitter, red.) veroorzaakt het stichtingsbestuur onrust.?
Gerald van den Belt (rechts), in 2021 in gesprek met trainer Henk de Jong.
Gerald van den Belt (rechts), in 2021 in gesprek met trainer Henk de Jong. Foto: Henk Jan Dijks
Smid trekt zich een paar dagen later terug. ?De onrust is niet in het belang van de club?, zegt hij. Twee leden van het toenmalige stichtingsbestuur stappen op. Cees Jansma is een van hen. Hij wordt bedreigd. ?Ik kreeg telefoontjes van onbekende nummers, waarin me werd verteld dat ik heel voorzichtig moest zijn met de keuzes die ik zou maken. Want anders wisten ze me te vinden.?
Vooropgesteld, zegt Jansma: je kunt De Jong niet verantwoordelijk houden voor de bedreigingen. ?Maar Henk moest zich helemaal niet met bestuurszaken bemoeien. Hij is de trainer en voor veel supporters ook een halfgod. Henk werd door de directie, Gerald van den Belt voorop, gebruikt om de achterban te bespelen. En helaas zitten daar bij Cambuur ook, laat ik me diplomatiek uitdrukken, minder frisse figuren bij.?
Jansma is een Cambuurman. Met zijn vrouw stond hij jarenlang in de bier- en koffiehokken van het oude stadion. Hij was verspreid over drie termijnen de voorzitter van de vriendenclub. Jansma zat ook in de commissie voor het nieuwe stadion ?n dus in het stichtingsbestuur.
Het is triest, maar ik voel me niet meer thuis bij mijn eigen club
Nog altijd is zijn vertrek bij Cambuur een open wond. Jansma is nooit meer bij een wedstrijd geweest. ?Mijn vrouw en kinderen komen er nog wel. Maar ik kan het niet meer opbrengen. Ik heb 40 jaar in allerlei functies mijn stinkende best voor de club gedaan. Vervolgens lieten Van den Belt en Ard de Graaf mij vallen omdat ze Smid niet in hun omgeving wensten. Wat een smeerlapperij. Het is triest, maar ik voel me niet meer thuis bij mijn eigen club.?
De Graaf herinnert zich die periode nog. De directeur heeft een andere lezing van het verhaal. ?We waren volop in de race om het kampioenschap?, blikt De Graaf terug. ?De bestuurlijke onrust had z? veel impact. Henk, maar ook toenmalig technisch manager Foeke Booy hebben daar hun mening over gegeven. Wij hebben als directie nooit iemand voor ons karretje gespannen.?
Kritische vragen
Vanaf het najaar van 2020 is het een komen en gaan van toezichthouders bij Cambuur. Tijd om rustig in dossiers te groeien is er niet. Het is coronatijd en Cambuur zit midden in de financiering van het nieuwe stadion, compleet met alle hobbels en kuilen die de beleidsbepalers onderweg tegenkomen.
Het stadion vraagt veel van de organisatie. Je zou haast vergeten dat Cambuur een voetbalclub is, die schommelt tussen de eredivisie en eerste divisie.
Corona en extreem oplopende bouwkosten maken het, op z?n zachtst gezegd, een ongunstige tijd om een stadion uit de grond te stampen. Maar dat de afbouwkosten continu met miljoenen stijgen? Menig toezichthouder, niet iedereen wil met zijn naam in de krant, reageert verbijsterd.

[Lore]

Het was alsof Cambuur ??n grote vriendenclub moest zijn
Tegelijk merken ze dat kritische vragen, zeker over de cijfers, niet op prijs worden gesteld. Financieringen en leningen moeten in de regel snel worden afgetikt ? en door.
?De Cambuur-directie nam altijd het standpunt in dat wij tegen hen waren?, zegt Cees Anceaux. Hij was vanaf de zomer van 2019 tot het voorjaar van 2021 voorzitter van het stichtingsbestuur.
Een zucht. ?Weet je, het was alsof Cambuur ??n grote vriendenclub moest zijn. Dat alles en iedereen ten dienste moest staan van de goede bedoelingen van de directie. Maar zo werkt het niet. Wij zaten daar om toezicht te houden. En om de toekomst van de club te verzekeren.?
Een loeizware klus, merken Anceaux en zijn medebestuurders al snel. Ze worden ook geregeld met feiten geconfronteerd waar ze niet achter staan. ?Salarisverhogingen voor de directie bijvoorbeeld, die toegekend waren door de rvc. Wij wilden dat als stichting niet. Hoe kun je dat verkopen, als de club in de financi?le problemen zit??
?Wij voorzagen toen al dat de financiering van het stadion uit de klauwen liep. We kregen ook nooit iets op papier van de directie en rvc. En als we op de jaarlijkse stichtingsvergadering doorvroegen over de financi?n, kwam er een heel lulverhaal met halve antwoorden. Vervolgens kwam de directie bij de eerstvolgende thuiswedstrijd naar ons toe met de mededeling dat we niet zo moeilijk moesten doen.?
Algemeen directeur Ard de Graaf van SC Cambuur.
Algemeen directeur Ard de Graaf van SC Cambuur. Foto: ANP/Gerrit van Keulen
Cambuur-directeur De Graaf herkent zich ?totaal niet? in dat beeld. ?Wij hebben de rvc en het stichtingsbestuur altijd het volledige financi?le plaatje geschetst. Het is heel simpel: de toezichthouders moeten ?ja? of ?nee? op de voorstellen zeggen. Dat is de logische volgorde. Zo is het altijd gegaan. En is er in the heat of the moment stevig gediscussieerd? Ongetwijfeld. Maar dit verhaal kan ik echt niet plaatsen.?
Anceaux zegt dat hij in die tijd bedreigingen van supporters krijgt. Smid wordt eveneens bedreigd. De erevoorzitter pakt zijn telefoon en leest een app voor waarin staat dat zijn veiligheid in het geding is. ?Het is vijf jaar geleden, maar nu ik het lees krijg ik er weer last van?, zegt Smid.
Anceaux vertrekt in maart 2021 bij Cambuur. ?De rvc vond dat de stichting niet goed functioneerde.? Hij schiet in de lach. ?Dat is toch de wereld op z?n kop? Wij moesten de rvc juist controleren! Ach jongens, er zijn zoveel fouten gemaakt. Het rommelde aan alle kanten. Supporters gingen zich ermee bemoeien. Ik liep op mijn tenen om alles in goede banen te leiden. Voor mij was dat het moment om te stoppen. Voor de rest van het bestuur gold hetzelfde.?
Hij is nooit meer bij de club geweest. ?Ik zit nog in het spelersfonds en volg Cambuur voor de televisie. Maar een wedstrijd bezoeken in het stadion? Sorry. Ik trek het niet meer.?
Toezichthoudende supporters
Er komt in april 2021 een nieuw stichtingsbestuur. Na twee maanden volgt een eerste wapenfeit. De directie krijgt een nieuw contract. Het is volgens oud-bestuurders het startsein van de toegenomen macht van de directie. ?Een directie die haar eigen toezicht regelt?, vat Smid samen.
Niet alleen in de spelersgroep van Cambuur wordt die jaren stevig doorgeselecteerd. Dat geldt ook voor de toezichthouders. De nieuwe bestuursleden hebben vrijwel allemaal een belangrijke overeenkomst. Clubliefde.
Zo wordt Lars Hornstra van supportersclub Cambuur Culture de voorzitter van het stichtingsbestuur. Ide Jan Woltman en Marc Plomp zijn de nieuwe rvc-leden. ?Ze zijn al lange tijd supporter van de Leeuwarder volksclub?, meldt Cambuur in een persbericht.
Dat geldt ook voor Jan Wierenga, die in september 2025 de rvc completeert. ?Hij is sinds jaar en dag verbonden als sponsor en eerder was hij als supporter op de tribunes te vinden.?
De rvc bestaat verder uit voetbalcommissaris Bert Hollander ? een Leeuwarder, Cambuurman en trainer in het amateurvoetbal ? en Erik van der Waard. Laatstgenoemde is de rvc-voorzitter en supporter van het eerste uur.
De Noordtribune van het Kooi Stadion voorafgaand aan de wedstrijd tegen Roda JC.
De Noordtribune van het Kooi Stadion voorafgaand aan de wedstrijd tegen Roda JC. Foto: Dijks Media / Anne Waterlander
Opmerkelijk is de manier waarop Van der Waard in de rvc komt. Hij maakt namelijk de overstap vanuit het stichtingsbestuur. Hij gaat dus werk uitvoeren waar hij eerder toezicht op hield. Formeel kan dat, maar het past niet in de zogeheten ?good governance? waarin rollen, taken en verantwoordelijkheden strikt gescheiden moeten zijn.
Hetzelfde verhaal is toepasbaar op de aanstelling van Harry van der Zee, in de zomer van 2023. Hij gaat van het stichtingsbestuur naar de directie en moet de komst van het nieuwe stadion aanjagen, zowel bij de gemeente als bij sponsoren. Van der Zee volgt Van den Belt op, die om gezondheidsredenen zijn werk naast zich neerlegt. Van den Belt blijft wel op projectbasis aan Cambuur verbonden.
De aanstelling van Van der Zee verloopt tamelijk geruisloos. Hoe anders is dat een jaar eerder als Cambuur de komst van Bert van den Brink wereldkundig maakt.
Bert van den Brink
Van den Brink vergaarde een fortuin in de pluimveesector en het vastgoed. Hij koopt bij Cambuur meteen 2500 certificaten ? 1000 euro per stuk, ofwel 2,5 miljoen euro, bedoeld voor de stadionafbouw. Hij verstrekt Cambuur ook een lening van 1 miljoen euro.
Dat maakt Van den Brink in ??n klap Cambuurs grootcertificaathouder. Hij heeft recht op een plek in het stichtingsbestuur. Veel moeten mensen daar niets achter zoeken, zegt hij. ?Ik kan zo een beetje op de hoogte blijven.? Hij wordt een van de bestuurders die de rvc controleert.
Niemand twijfelt aan de goede intenties van de rvc-leden, zeggen meerdere mensen die deze krant sprak. Maar het is te veel ons-kent-ons. Een vriendenclub, die het na afloop van wedstrijden gezellig heeft aan de bar. Ze zijn gek van Cambuur. Maar dat kan ze ook kwetsbaar maken in hun rol als toezichthouder, waarin je bovenal emotieloos naar de feiten moet kijken.
De rvc bestaat uit gerespecteerde Leeuwarder ondernemers. Hollander heeft een viszaak. Van der Waard en Wierenga runnen respectievelijk een reis- en wervingsbureau. Woltman is advocaat en Plomp een partner bij een organisatie die familiebedrijven overneemt.
Pieter zijn steun zit ?m niet alleen in geld, maar ook in kennis en kunde
Maar of ze genoeg bestuurlijke bagage hebben om de Cambuurdirectie te controleren? Zowel intern als extern bij Cambuur wordt eraan getwijfeld. De club zit immers in een ongekend hectische periode, vol leningen en financi?le noodverbanden.
Kooi staat dus niet alleen in zijn kritiek op de toezichthouders. Omgekeerd maakt hij het hen niet altijd makkelijk. Kooi wordt in het voorjaar van 2024 de nieuwe grote geldschieter van Cambuur. Zonder zijn inbreng was het stadion er niet gekomen. Daar is iedereen het over eens.
Kooi is geen geldschieter op de achtergrond. ?Pieter zijn steun zit ?m niet alleen in geld, maar ook in kennis en kunde?, zegt Cambuur-directeur Ard de Graaf desgevraagd in april. ?Wij halen inspiratie uit zijn leiderschap, ervaring en ondernemersgeest.?
Pieter Kooi (links) naast de afzwaaiende Cambuur-directeur Ard de Graaf.
Pieter Kooi (links) naast de afzwaaiende Cambuur-directeur Ard de Graaf. Foto: Dijks Media
Saillant is de bepaling in de contracten die Kooi als schuldeiser met Cambuur afsluit. Daarin staat dat het ?uitdrukkelijk verboden is om direct, dan wel indirect op enigerlei wijze invloed uit te oefenen op het beleid van de club?.
Formeel heeft Kooi dus geen rol, maar in de praktijk wordt zijn invloed op de club steeds groter. Kooi is geregeld in het stadion, waar zijn familienaam op de gevel prijkt. Hij ruimt de vaatwasser in, maar praat ook met trainers en voetballers. Hij schopt volop tegen heilige huisjes aan en adviseert de directie. Kooi heeft vaak contact met directeuren De Graaf en Van der Zee. Maar nog belangrijker: Kooi verstrekt Cambuur meerdere miljoenenleningen.
Voor Kooi is ondernemen als topsport. Hij hoeft, nadat hij zijn bedrijf in mobiele camerabewaking voor talloze miljoenen verkoopt, nooit meer te werken. Kooi wil van Cambuur een succesverhaal maken. En ja, erkent hij, Kooi heeft ook een zakelijk motief. Kooi vergroot de naamsbekendheid van zijn bedrijf. Hij krijgt ook rente op zijn leningen.
Hij is een ondernemer van Champions League-niveau, maar komt bij Cambuur in een mkb-organisatie die letterlijk en figuurlijk in de steigers staat. Kooi ziet ?de totale cultuur van pappen en nathouden? vaak hoofdschuddend aan.
Hectische week
Je weet in elk geval, zegt Erik van der Waard, meteen in welke stad je bent. Hij zet een cappuccino op tafel en wijst monter naar de muur van zijn kantoor. Daar hangt een enorm canvasdoek van de Oldehove. Vlak ernaast: een Cambuurshirt met handtekeningen van de spelers en een plaquette van het Kooi Stadion.
Van der Waard heeft een hectische week achter de rug. Een dag na de uitspraken van Pieter Kooi in deze krant concluderen de leden van de rvc dat ze maar ??n mogelijkheid hebben. Ze stappen collectief op. ?We handelen in het belang van de club, zoals we altijd hebben gedaan?, zegt Van der Waard.
Hij wil wel iets rechtzetten. ?Het verhaal van Pieter doet vermoeden wij als rvc een stel slapzakken zijn, die maandenlang kritiekloos achterover hebben gehangen. Feitelijk klopt dat niet. Wij hebben honderden uren in deze club gestoken. Volstrekt onbezoldigd bovendien. We hebben elkaar dit jaar vaker gezien dan onze vrouwen.?
Volgens Van der Waard heeft de rvc met tientallen kandidaat-directeuren gesproken. Kooi schoof echter zijn eigen kandidaten naar voren. ?Mannen die onhaalbaar waren. Maar het proces liep daardoor wel vertraging op.?
Het Kooi Stadion.
Het Kooi Stadion. Foto: Dijks Media / Anne Waterlander
Van der Waard draait zijn computerscherm. Erop staat een pdf-bestand van 43 pagina?s. Het financieel herstelplan van Cambuur. Nee, zegt Van der Waard, terwijl hij zijn scherm snel terugdraait, ?ik laat je verder niets lezen.?
?Het enige wat nog ontbreekt is de garantstelling van Pieter (van 4,9 miljoen euro, red.). Wij zijn maanden met dit plan bezig geweest, met hulp van financieel topfunctionarissen. We hebben daarbij altijd veel en uitstekend overleg gehad met de directie. Helaas hebben wij het stichtingsbestuur amper gesproken.?
Maar is het opstellen van zo?n plan niet een directietaak? En moet dat plan vervolgens niet door h?n, de rvc, worden goedgekeurd? En zegt dit voorbeeld juist niet alles over hoe de bestuursstructuur van Cambuur wordt nageleefd ? of beter gezegd: n??t wordt nageleefd?
Van der Waard zwijgt even als hij deze vragen hoort. ?Dat klopt. Ik moet ook in de spiegel kijken. Misschien ben ik te emotioneel bij Cambuur betrokken. Ik wil dat het goed gaat met deze club.?
Er worden mensen beschadigd en dan doel ik niet alleen op ons
?We hebben bij Cambuur met weinig mensen, maar met een gigantische inzet van iedereen, een nieuw stadion laten bouwen. Daar waren z? veel partijen bij betrokken. Zijn er fouten gemaakt, bijvoorbeeld in de communicatie en informatieoverdracht, tussen directie en rvc? Vast. Dat is, denk ik, evident bij zo?n groot project. Mag iedereen wat van vinden, hoor. Ik heb een brede rug. Laten we alleen niet vergeten dat het stadion er staat. En dat Cambuur weer eredivisionist is. Niet alles is kut, wil ik maar zeggen.?
Hij baalt dat het ?nu weer zo gaat? bij Cambuur. ?Er worden mensen beschadigd en dan doel ik niet alleen op ons. Neem ook het afscheid van Bert van den Brink, vorige week. Die man heeft 3,5 miljoen eigen geld in de club zitten. En die verlaat door de achterdeur het stadion. Zoiets kan niet, vind ik. Kom op jongens, zo gaan we toch niet met elkaar om??
Certificaten
Ergens zou je het ironisch kunnen noemen. Bert van den Brink wordt in 2022 als grote suikeroom onthaald omdat hij zoveel certificaten van Cambuur heeft gekocht. Vier jaar later vertrekt hij in alle stilte omdat hij te weinig certificaten heeft.
Dat gebeurt op donderdagavond 4 juni, tijdens een vergadering voor certificaathouders, in het spelershome van het Kooi Stadion. Er zit een mannetje of 30 in de zaal, inclusief een notaris die de certificaten telt.
Nerveus draalt Kooi om de notaris heen. Van de ruim 7600 door Cambuur uitgegeven certificaten heeft hij er de voorbije jaren 3400 gekocht. Dat zijn een stuk meer dan de 2500 van Van den Brink. Kooi wil Arnout de Hair, een oud-commissaris van Kooi Security, in het stichtingsbestuur. Maar daarvoor heeft hij wel genoeg volmachten van de andere certificaathouders nodig.
?Moet je kijken?, zegt Van den Brink schamper tegen de mensen naast hem. ?Pietertje vertrouwt zelfs de notaris niet.? De uitslag is voor niemand een verrassing. Kooi wint en bezegelt daarmee het afscheid van Van den Brink.
Het doet Van den Brink weinig. Actie of toezicht is er al een tijd niet meer in het hoogste cluborgaan, zegt hij. Het stichtingsbestuur is vooral bezig met navelstaren, nadat Van den Brink een jaar geleden in deze krant harde noten kraakt over Cambuur (?er zijn zoveel leningen aangegaan dat je eigenlijk geen toekomst meer hebt?) en Pieter Kooi. ?Hij moet zijn zorgplicht nemen.?
Bert van den Brink in het oude Cambuurstadion, ten tijde van zijn presentatie in 2022.
Bert van den Brink in het oude Cambuurstadion, ten tijde van zijn presentatie in 2022. Foto: Henk Jan Dijks
?Ik ben als enige kritisch geweest?, blikt Van den Brink terug. ?Maar niemand wilde luisteren. Pieter zegt nu dat de club in brand staat. Maar Cambuur staat al veel langer in brand, omdat hij maar leningen blijft geven. Ik vind het heel triest voor de club.?
Van den Brink raakt na zijn interview ge?soleerd in het stichtingsbestuur. ?Ze wilden dat ik wegging. Maar waarom zou ik? Ik heb niets verkeerd gedaan. Ik heb alleen de waarheid verteld.?
Van den Brink is dan ook nooit onder de indruk geweest van het in allerijl opgetuigde statement van vier supportersgroepen van Cambuur, waarin wordt opgeroepen om zijn vertrek. ?Ach, de leden zijn nooit gekend. Dit was een actie van een paar eenlingen. Wat een komedie.?
Toch krijgt Van den Brink zelf ook kritiek. Hij zou geregeld schelden tijdens vergaderingen en continu terugvallen op al besproken onderwerpen. ?Dat laatste kan wel kloppen ja, want er is ook maar ??n relevant onderwerp: de financi?n.?
De oplossingen van Van den Brink? Kooi en de gemeente moeten, om te beginnen, hun rente verlagen. Van den Brink wil ook het kapmes zetten in de spelersbegroting. Er moet, vindt hij, simpelweg geen euro meer uit dan er binnenkomt.
Een redenering die zakelijk klopt als een bus, maar waar niemand bij Cambuur in mee wil en eigenlijk ook niet in mee kan gaan. Cambuur zou dan met een ultrakleine spelersbegroting werken. Promotie zou onhaalbaar zijn. Laat staan de komst van talentvolle spelers als Isma?l Baouf en Oscar Sj?strand. Cambuur denkt hen voor miljoenen te kunnen verkopen. Met Sj?strand is dat al gebeurd.
Van den Brink heeft weleens ?vervelende telefoontjes? van supporters gekregen. ?Maar daar ben ik niet van onder de indruk. Weet je wat ik wel schandalig vond? Ype Smid die afgelopen januari op een certificaatvergadering door een paar boefjes werd bedreigd. En niemand die ertegen inging, want het kwam de heren van de stichting wel goed uit.?
Oud-voorzitter van SC Cambuur Ype Smid.
Oud-voorzitter van SC Cambuur Ype Smid. Foto: Henk Jan Dijks
Smid bevestigt het voorval. ?Dat waren drie jongens, die vanaf hun briefje voorlazen dat ik geen vragen meer mocht stellen. Ik was een onruststoker, zeiden ze. Tja, dan sta je wel even raar te kijken. Waar gaat dat over??
Je ziet, zegt Smid, dat de geschiedenis bij Cambuur zich herhaalt. ?Het is een vicieuze cirkel. Ben je kritisch op Cambuur? Dan moet je weg. Kijk naar Van den Brink, de enige die de laatste jaren aan de handrem trok. En ga je zelf niet weg? Dan wordt de onderstroom van deze club geactiveerd en komen de supporters in actie. En dus haken mensen met kwaliteiten af. Je hoeft alleen maar naar het hoge verloop van de toezichthouders te kijken.?
Champions League
Een zonnige voorjaarsdag in april dit jaar. Het is druk in het kantoor van Pieter Kooi in Beetsterzwaag. De voltallige rvc van Cambuur is er. Ze wachten op de man om wie deze afspraak gaat: Robert Eenhoorn.
Kooi wil Champions League-niveau bij Cambuur. Eenhoorn, alom geroemd door zijn werk als directeur bij AZ, valt overduidelijk in die categorie. Hij is een zwaargewicht als voetbalbestuurder. Eenhoorn en Kooi hebben elkaar begin dit jaar leren kennen. Ze hebben een klik. Wie weet, denkt Kooi stiekem. Zouden ze Eenhoorn voor Cambuur kunnen enthousiasmeren?
Concreet wordt het nooit tussen Cambuur en Eenhoorn. ?Heel realistisch was dat ook niet?, zegt Kooi. Eenhoorn wordt een maand later directeur van Feyenoord.
Kooi wil de rvc bovenal een signaal afgeven. ?Durf eens groot te denken en te dromen. Ga een keer weg uit Leeuwarden. Leg de lat hoger. Praat dus eens met een man als Eenhoorn. Hoe denkt hij over besturen en toezichthouden??
Pieter Kooi in zijn kantoor in Beetsterzwaag.
Pieter Kooi in zijn kantoor in Beetsterzwaag. Foto: Oersjoch
Met Robert van Overdijk, de huidige directeur van het Zandvoort-circuit, voert Cambuur wel serieuze gesprekken. Hij komt eveneens uit de koker van Kooi, die Van Overdijk een rondleiding door het stadion geeft. De onderhandelingen lopen stuk. Van Overdijk wil een salaris dat ver buiten Cambuurs mogelijkheden ligt.
Heeft de zoektocht naar een nieuwe directeur door de inmenging van Kooi vertraging opgelopen? ?Twee tot maximaal vier weken?, denkt Kooi. ?Maar we weten toch al sinds januari dat Ard stopt als directeur? Dat is vijf maanden geleden. Ik heb inderdaad mensen uit mijn eigen netwerk aangedragen. Weet je waarom? Het ging mij niet snel genoeg.?
Kooi doet zaken steevast in de hoogste versnelling. ?Sommigen hebben daar moeite mee. Ik heb geleerd dat ik mensen stap voor stap bij de hand moet nemen. Maar als die hand continu door de organisatie wordt losgelaten, dan knapt er een keer iets bij mij. Gelukkig komt de boel nu eindelijk in beweging.?
Ik heb bij Cambuur mijn ruimte gepakt. Dat ontken ik niet
Maar toch. De vervaagde lijnen in het bestuur. De financi?le problemen. Het gebrekkige toezicht. Kooi heeft zelf overal bij gezeten. En als hij nota bene directeuren aandraagt, dan bemoeit hij zich toch actief met het beleid? ?Ik heb bij Cambuur mijn ruimte gepakt. Dat ontken ik niet. Ik was met de directie te groot voor deze rvc. En dus krijg je een situatie waarin wij de plannen erdoorheen knalden.?
Dan, fel: ?Denk je nou echt dat ik het leuk vind om weer voor miljoenen garant te staan? Als jij zegt dat mijn invloed op Cambuur te groot is, dan is mijn antwoord simpel. Ik wil maar ??n ding: een bestuur met kwaliteit en heel strakke lijnen. En geloof me, dat gaan we voor elkaar krijgen.?

[mario]

Wat een onzin allemaal. Iedereen probeert nu zijn straatje schoon te vegen. Natuurlijk zijn er risico?s genomen om het ultieme doel te bereiken, maar we moeten niet alle zwarte pIrdeieten bij Cambuur neerleggen.
Tot voor kort heeft Cambuur elf jaar op rij zwarte cijfers geschreven, totdat de komst van het nieuwe stadion in beeld kwam. Maar er waren meer partijen die belang hadden bij de ealisatie daarvan. De gemeente had er alle belang bij dat Cambuur naar het WTC-gebied zou verhuizen. De oude locatie was immers uitermate geschikt en lucratief voor woningbouw, terwijl de verhuizing tegelijkertijd een impuls zou geven aan de verdere ontwikkeling van het WTC-gebied. Ook de eigenaar van het WTC-complex zou profiteren van deze ontwikkelingen.
Er is destijds een weg van ?no return? ingeslagen, waarbij meerdere partijen betrokken waren en voordelen zagen. Het kan en mag dan niet zo zijn dat nu alleen Cambuur ter verantwoording wordt geroepen, enkel omdat de club ambitie heeft getoond en die ambitie heeft proberen waar te maken.

Het vrijwaart Cambuut niet van zijn verplichtingen maar het moet wel genuanceerd worden..

[Johan-12]

Wat een onzin allemaal. Iedereen probeert nu zijn straatje schoon te vegen. Natuurlijk zijn er risico?s genomen om het ultieme doel te bereiken, maar we moeten niet alle zwarte pIrdeieten bij Cambuur neerleggen.
Tot voor kort heeft Cambuur elf jaar op rij zwarte cijfers geschreven, totdat de komst van het nieuwe stadion in beeld kwam. Maar er waren meer partijen die belang hadden bij de ealisatie daarvan. De gemeente had er alle belang bij dat Cambuur naar het WTC-gebied zou verhuizen. De oude locatie was immers uitermate geschikt en lucratief voor woningbouw, terwijl de verhuizing tegelijkertijd een impuls zou geven aan de verdere ontwikkeling van het WTC-gebied. Ook de eigenaar van het WTC-complex zou profiteren van deze ontwikkelingen.
Er is destijds een weg van ?no return? ingeslagen, waarbij meerdere partijen betrokken waren en voordelen zagen. Het kan en mag dan niet zo zijn dat nu alleen Cambuur ter verantwoording wordt geroepen, enkel omdat de club ambitie heeft getoond en die ambitie heeft proberen waar te maken.

Het vrijwaart Cambuut niet van zijn verplichtingen maar het moet wel genuanceerd worden..

Su ist! Er waren veel meer partijen met belangen! Er was geen weg terug.

[Derkx R.H.]

https://lc.nl/sport/reconstructie-bestuurlijke-problemen-sccambuur-49303905.html

Even een paar nuance die het LC plotseling vergeten is:

Ype vergeet er even bij te vermelden dat hij 4 vriendjes als trekpoppen in de stichting had zitten.

Destijds hadden de certificaathouders met 4 zetels een meerderheid tov de 3 kwaliteitzetels(gemeente, sponsoren, supporters)

Die vier waren z'n zwager, een werknemer van z'n zwager, en twee zakenvrienden.

Het eerste wat de nieuwe stichting heel terrecht heeft gedaan nadat zij werden aangesteld is die verdeling veranderen naar de huidige vorm.

2 zetels certificaathouders 3 kwaliteitzetels. De LC laat wel relevante info omtrent vd Brink achter. En sws heel context.

Behalve dat ze wel vergeten dat vd Brink er altijd heeft bijgezeten, meegestemd heeft en tegen uitgifte van extra certificaten was.

Wel belangrijke context die het LC voor het gemak vergeet, hun gemak  uiteraard!

[Bankzitter]

Kortgezegd dus 2 visies op de financi?le problemen, bezuinigen (ook op spelersbudget)  om de hoge uitgaven tegen te gaan.
Of juist investeren in de levensader van de club, het voetbal. Aan beide kleven risico's dat het verkeerd uitpakt.

En natuurlijk proberen beide kampen zoveel mogelijk gelijkgestemden in alle gelederen te krijgen. Allebei geen onlogische standpunten maar kamp Kooi heeft de strijd gewonnen en de anderen doen nu zuur. Zoals het nu lijkt betaalt het investeren in scouting , jeugd en selectie zich uit. Als we 10e waren ge-eindigt dan was het maar de vraag hoe je dan extra sponsoren en investeerders vindt.