Cambuur L. - Helmond Sport Vrijdag 28 November 20:00

[Noordcambuur]

Wat weer een zielige opmerking, ze verdienden geen 3 punten en als je dan met een twijfelachtige penalty moet winnen.........
Je kunt beter het wisselbeleid van onze HENK aan de kaak stellen

hast dien zonnebril nog op hasses..

[Noordcambuur]

Poll speelde een beste wedstrijd speelde Ferrah uit de wedstrijd?.

[Vlampiep]

Poll speelde een beste wedstrijd speelde Ferrah uit de wedstrijd?.

Wat ikmal eens eerder opmerkte, Ferrah zijn kunstje is nu bij de tegenstanders bekend.

[De Gast]

Begin eens met de jeugd in plaats van met die 2 uitzendkrachten, Henstra is niet slechter dan die er nu staat op rechts, Marsman is niet slechter dan die draver op links, Visser is niet slechter dan Balk/ vd Sande en Kooistra zou ook nog wel iemand kunnen vervangen.
Maar laat ze eens een paar wedstrijden staan.
De "we doen het wel even gedachte" moet soms wel eens veranderd worden.

Ik ben het wel met dei eens.

Het wordt tijd dat we Visser eens minimaal een helft in actie zien. We snakken naar een jongen met een neusje voor de goal, zeker in dit soort wedstrijden.

[oost]

Poll speelde een beste wedstrijd speelde Ferrah uit de wedstrijd?.

Vond ik wel meevalen.
Valt mij wel op dat Ferrah en Diemers ongelofelijk veel schoppen krijgen en dat de tegenstander zelden of nooit een kaart krijgen. Als Poll na 10 min gewoon geel had gekregen wat echt wel had gemogen speelt die echt niet zo vrij als nu. Maar goed cambuur speelde slecht en de arbitrage was nog slechter

[Bankzitter]

Slechtste  wedstrijd van het seizoen. Oorzaken, blessures (3 CV's) dus gebrek aan automatismen en creativiteit in de opbouw en lastig opladen na een topper tegen Den Haag. Helmond deed het ook prima. Maar goed, als dit de ondergrens is en je pakt nog een punt (had zelfs winst kunnen zijn), dan komt het wel goed. Volgende week moet het wel veel beter maar dan zijn de centrale terug.

vdSande viel me erg tegen... die is best wisselvallig en vaak beter als hij invalt. R?lke viel me dan weer mee, deed geen gekke dingen en verplaatste het spel goed vanaf 6 voor iemand die daar normaal niet hoort te staan.

[Harry L.]

Wat ikmal eens eerder opmerkte, Ferrah zijn kunstje is nu bij de tegenstanders bekend.

Ons hele kunstje is inmiddels wel bekend en eigenlijk heel voorspelbaar. Stroperige opbouw, stapt centraal zelden nog iemand in, gebeurde in de eerste wedstrijden wel maar is er vakkundig uitgeslepen. Postbode voetbal in een wandeltempo (alles vanuit stilstand) zie het blokje Diemers Sjostrand en Galvez als voorbeeld. Veel te laag handelingstempo, 0 verrassing. Veel zullen hier komen om op de counter te spelen (logisch), ze weten wel dat we zoals altijd kansen weggeven.

En waarom wissel je de buitens niet om als je met grote, statische ?spitsen?speelt in de slotfase. Vanaf de flanken ballen voor slingeren, nu allebei met de rug naar de goal wat onnozel terug kaatsen, onbegrijpelijk

[Arno A]

Ze maken het weer spannender in de strijd om de tweede periodetitel. Nog genoeg concurrentie lijkt mij.

[Bankzitter]

Stroperige opbouw is niet raar met 2 CV's van 19 en 20 , een 6 die daar normaal niet speelt en Mulders die net terug is van een blessure.
Logisch dat die vooral op "safe" spelen. Bij een foutje hadden we de wedstrijd ook verloren.

[Vlampiep]

Ons hele kunstje is inmiddels wel bekend en eigenlijk heel voorspelbaar. Stroperige opbouw, stapt centraal zelden nog iemand in, gebeurde in de eerste wedstrijden wel maar is er vakkundig uitgeslepen. Postbode voetbal in een wandeltempo (alles vanuit stilstand) zie het blokje Diemers Sjostrand en Galvez als voorbeeld. Veel te laag handelingstempo, 0 verrassing. Veel zullen hier komen om op de counter te spelen (logisch), ze weten wel dat we zoals altijd kansen weggeven.
En waarom wissel je de buitens niet om als je met grote, statische ?spitsen?speelt in de slotfase. Vanaf de flanken ballen voor slingeren, nu allebei met de rug naar de goal wat onnozel terug kaatsen, onbegrijpelijk

Helemaal mee eens en met name het laatste.

[anderszchristian]

Wakker worden met het gevoel van een zware nederlaag. Het wederom uitblijven van een fatsoenlijk plan B is wat mij nog het meeste zorgen baart. Vooraf gaf Henk bij ESPN aan dat ze 'maar even moesten kijken' hoe Helmond vandaag ging spelen. Hoe is dat mogelijk, daar heb je toch scouts voor? Je hebt toch kunnen zien hoe ze spelen tegen de grotere ploegen? Vanaf minuut 1 waren de intenties van Helmond duidelijk en alsnog voetbal je bijna de hele wedstrijd uit zonder enige tactische omzetting. Al had deze wedstrijd 3 uren geduurd, dan hadden we met dit strijd plan nog geen enkele kans gecre?erd.

Het klopte van geen kant. Van der Sande als targetman die overal rondzwierf behalve in de spits, waardoor we de bal voorin maar niet konden vasthouden. Backs die meerdere keren hun man lieten lopen waardoor Helmond steeds gevaarlijk was in de omschakeling. De wissel van Mulders was hierin wel een logische alleen het niet brengen van Marsman onbegrijpelijk. De wedstrijd schreeuwde op het eind echt om zijn rushes aan de zijkant, maar helaas. Wederom werden er twee spitsen gebracht die het maar in de kleine ruimte tussen 11 spelers van Helmond Sport moesten zien uit te vechten. Volkomen kansloos, zoals ook al in eerdere wedstrijden gebleken. Je gaat een wedstrijd niet omdraaien tegen een team dat de bus parkeert door maar een sloot aanvallers in te brengen, daar wordt het alleen maar drukker van voorin. TS wake up, anders gaan we nog veel van dit soort wedstrijden zien tegen niet voetballende ploegen!

[Johan-12]

Een slechte wedstrijd kan je ook winnen door dode spelmomenten.
We hadden natuurlijk minimaal  strafschop moeten hebben, dat was blunder van Kooij en zijn collega's.

Maar onze corners en vrije trappen van Diemers en Ferrah zijn ook het hele seizoen al niet best hoor. We worden er bijna nooit gevaarlijk uit. Corners zijn meestal pluk balletje voor de keeper.

[Specuveter]

jamer dat hier altijd naar iemand word gezocht om tegen aan te trappen.
het was een bagger-wedstrijd.
ik ben in de 70e minuut vertrokken, mijn hele avond is niet verneukt.

Wie gaat er nou in de 70e minuut al naar huis Bij een 0-0 Stand??

[diekhuzen]

Wakker worden met het gevoel van een zware nederlaag. Het wederom uitblijven van een fatsoenlijk plan B is wat mij nog het meeste zorgen baart. Vooraf gaf Henk bij ESPN aan dat ze 'maar even moesten kijken' hoe Helmond vandaag ging spelen. Hoe is dat mogelijk, daar heb je toch scouts voor? Je hebt toch kunnen zien hoe ze spelen tegen de grotere ploegen? Vanaf minuut 1 waren de intenties van Helmond duidelijk en alsnog voetbal je bijna de hele wedstrijd uit zonder enige tactische omzetting. Al had deze wedstrijd 3 uren geduurd, dan hadden we met dit strijd plan nog geen enkele kans gecre?erd.

Het klopte van geen kant. Van der Sande als targetman die overal rondzwierf behalve in de spits, waardoor we de bal voorin maar niet konden vasthouden. Backs die meerdere keren hun man lieten lopen waardoor Helmond steeds gevaarlijk was in de omschakeling. De wissel van Mulders was hierin wel een logische alleen het niet brengen van Marsman onbegrijpelijk. De wedstrijd schreeuwde op het eind echt om zijn rushes aan de zijkant, maar helaas. Wederom werden er twee spitsen gebracht die het maar in de kleine ruimte tussen 11 spelers van Helmond Sport moesten zien uit te vechten. Volkomen kansloos, zoals ook al in eerdere wedstrijden gebleken. Je gaat een wedstrijd niet omdraaien tegen een team dat de bus parkeert door maar een sloot aanvallers in te brengen, daar wordt het alleen maar drukker van voorin. TS wake up, anders gaan we nog veel van dit soort wedstrijden zien tegen niet voetballende ploegen!

Prima samenvatting. Zo'n Henstra moet je ook in de diepte aanspelen en is niet een speler voor in de kleine ruimtes. Het was inderdaad kansloos met een overvol centrum en vervolgens geen ballen vanaf de flanken

[janou]

Wakker worden met het gevoel van een zware nederlaag. Het wederom uitblijven van een fatsoenlijk plan B is wat mij nog het meeste zorgen baart. Vooraf gaf Henk bij ESPN aan dat ze 'maar even moesten kijken' hoe Helmond vandaag ging spelen. Hoe is dat mogelijk, daar heb je toch scouts voor? Je hebt toch kunnen zien hoe ze spelen tegen de grotere ploegen? Vanaf minuut 1 waren de intenties van Helmond duidelijk en alsnog voetbal je bijna de hele wedstrijd uit zonder enige tactische omzetting. Al had deze wedstrijd 3 uren geduurd, dan hadden we met dit strijd plan nog geen enkele kans gecre?erd.

Het klopte van geen kant. Van der Sande als targetman die overal rondzwierf behalve in de spits, waardoor we de bal voorin maar niet konden vasthouden. Backs die meerdere keren hun man lieten lopen waardoor Helmond steeds gevaarlijk was in de omschakeling. De wissel van Mulders was hierin wel een logische alleen het niet brengen van Marsman onbegrijpelijk. De wedstrijd schreeuwde op het eind echt om zijn rushes aan de zijkant, maar helaas. Wederom werden er twee spitsen gebracht die het maar in de kleine ruimte tussen 11 spelers van Helmond Sport moesten zien uit te vechten. Volkomen kansloos, zoals ook al in eerdere wedstrijden gebleken. Je gaat een wedstrijd niet omdraaien tegen een team dat de bus parkeert door maar een sloot aanvallers in te brengen, daar wordt het alleen maar drukker van voorin. TS wake up, anders gaan we nog veel van dit soort wedstrijden zien tegen niet voetballende ploegen!

Wat een onnozele paniek. Je doet net alsof we maar wat doen. Als Henk zegt 'We moeten kijken Helmond gaat doen'' dan bedoelt hij niet dat hij ter plekke wat gaat verzinnen. Bij een wedstrijd bespreking worden meerdere scenario's besproken van hoe Helmond zou kunnen spelen. Marsman zijn loopvermogen is harstikke fijn, maar daar heb je niet veel aan als de tegenstander rond de eigen 16 staat. Dan heb je iemand nodig die beter is in de kleine ruimte en het positiespel, waarin Galvez beter is.

En tactische omzettingen werden echt wel gedaan. Echter heb je te maken met mensen, en geen robots. Wat vooral verkeerd ging aan het eind is dat die bal veel te laat op de spitsen werd gegeven en Diemers al die ballen kwam geven terwijl iedereen een bal in de 16 moet kunnen pompen, daar hebben we Diemers niet voor nodig. Dat plan B gelul slaat ook nergens op, want dat wordt alleen besproken op het moment dat het een keer niet loopt en we punten verspelen. Vorige week win je door een tactische omzet, en bij Eindhoven pak je in de laatste minuut een punt door een voorzet. Maar nu opeens is er geen plan B? Kom op zeg.

Waar het in mijn optiek aan ontbrak was tempo en juiste keuzes vanuit achteruit om een middenvelder vrij te spelen. We misten Amofa en Berkhout, die een stuk comfortabeler zijn in het maken van keuzes aan de bal op die specifieke positie. Daarbij waren zowel Sjostrand en Ferrah ongelukkig in de voortzetting, dan kan je gewoon een keer gelijkspelen tegen een prima spelend Helmond. 

Geen leuke avond, maar kan gebeuren en hoort erbij. Op naar volgende week!