Henk de Jong

[janou]

Resultaten en het spel waren echt heel erg slecht.
Misschien wel het slechte wat ik afgelopen 10 seizoenen hier heb gezien...

Dat jaar onder Dijkhuizen en onder Hake waren wij minder goed hoor. Wel eens dat het spel en de resultaten steeds slechter werden vorig jaar. Maar helpt ook niet mee als er een trainer na 3 verliespartijen ontslagen wordt en er een trainer komt met een andere manier van voetballen midden in het seizoen.

[oost]

Dat jaar onder Dijkhuizen en onder Hake waren wij minder goed hoor. Wel eens dat het spel en de resultaten steeds slechter werden vorig jaar. Maar helpt ook niet mee als er een trainer na 3 verliespartijen ontslagen wordt en er een trainer komt met een andere manier van voetballen midden in het seizoen.

Ik denk dat de selecties waar Hake  en Dijkhuizen mee moesten werken beduidend minder waren de selectie van dit en afgelopen seizoen. Dat Ultee werdt ontslagen vond ik logisch (jij niet dat weet ik) echter mag er zeker kritisch worden gekeken naar De Jong en verwacht ik dit jaar wel echt progressie 

[De Gast]

Progressie moet er eigenlijk nog op meerdere vlakken komen:

- de achterhoede is nog steeds veel te jong
- zonder waardige vervanger voor Breij gaan we er in scorend opzicht, en jongens met wat extra?s, op achteruit
- de voorhoede moet worden opgefrist, dit is stilstaand water
- er moeten nog een aantal jongens vertrekken

Flink wat werk aan de winkel anders wordt Helmond geen incident.

[janou]

Ik denk dat de selecties waar Hake  en Dijkhuizen mee moesten werken beduidend minder waren de selectie van dit en afgelopen seizoen. Dat Ultee werdt ontslagen vond ik logisch (jij niet dat weet ik) echter mag er zeker kritisch worden gekeken naar De Jong en verwacht ik dit jaar wel echt progressie 

Op het Ultee stukje na, ben ik het wederom met je eens

[DayDreamer]

Ik sta voor de volle 100% achter Henk, alleen hij moet toch ook op trainingen zien dat jongens als Marsman/Smand absoluut geen basismateriaal is.
En wat mij betreft ook niet beginnen met v/d Water en Balk samen, dat werkt niet samen, er moet minstens 1 creatieve buitenspeler spelen.

Daarnaast mag de medische staf ook wel eens ge?valueerd worden, dat je nu al zo'n lading halven hebt rondlopen kan natuurlijk niet.

Vergeet ook niet dat Henk Muhren had, die schoot ballen vanuit alle hoeken in de goal, waardoor wij wedstrijden wonnen die we anders nooit hadden gewonnen.

[Bankzitter]

Smand is toch ook derde of vierde keus.. en Nieling was er niet. Dus dan snap ik wel dat je een eigen speler gebruikt en niet eentje van rechterrijtje KKD ophaalt.

Marsman voor Poll vind ik onbegrijpelijk... iemand laten debuteren voor 13:00 in de basis is vragen om problemen.
En De jong in principe ook op basis van een invalbeurt maar dat kan als De Leeuw niet fit was. Het maakt wel duidelijk dat we nog een dragende speler te kort komen voor het middenveld.

[oscarsielstra]

Dat Henk geknuffel wordt ik zo langzamerhand moe van. Het is een echte Cambuur man en een uithangbord voor de club, daarvoor hulde. Maar ik heb de stukken van Vlampiep gelezen en ga daar volledig in mee. Hij moet beoordeeld worden op de prestaties op het veld en dat is al jaren matig/ slecht. Geen spelers die beter worden. Het is allemaal maar wat op goed geluk, zit weinig idee achter. De opbouw is nog steeds veel te traag, daardoor geen verrassing en heel makkelijk te verdedigen. Geen enkele beweging zonder bal. Geen creativiteit (neem aan dat hij aan lambooij aangeeft wat voor type spelers er moeten komen). Maar het merendeel van de supporters wil(de) Henkie terug en behouden. Denk dat ze daar bestuurlijk ook voor gezwicht zijn om weer voor hem te gaan. We verliezen thuis van een laagvlieger is zo?n prachtig stadion, het is eigenlijk gewoon g?nant

Helemaal mee eens met Harry L.
Henk is een op en top uithangbord, maar voetbaltechnisch brengt Henk al te lang veel te weinig.
Met ook de bovengemelde argumenten.

Henk was met Sandor rond de kampioensjaren "innovatief" met de manier van voetballen.
Door hoog druk zetten en het vrijmaken van de extra middenvelder, maar toen waren we ook verdedigend kwetsbaar !
Verschil is dat er toen meer kwaliteit  op het veld stond.
De jaren erna kregen veel eredivisie en kkd teams door, hoe je deze manier van voetballen werkt.
Hier heeft Cambuur niet tijdig op gereageerd, er had veel eerder moeten worden door geselecteerd.
De verdediging is nu al 2,5 jaar een enorme zwak punt.

Ik vind zelf dat de houdbaarheid van het systeem wat we nog steeds "proberen" te spelen, al enige tijd op is.
Tijd voor een nieuwe voetbalvisie.

[PePe]

Henk zou een nieuw duo moeten gaan vormen met Ren? vd Weij.
Waarom wordt er door Cambuur niet naar gekeken, of dit ook mogelijk is?

[oscarsielstra]

Henk zou een nieuw duo moeten gaan vormen met Ren? vd Weij.
Waarom wordt er door Cambuur niet naar gekeken, of dit ook mogelijk is?

Gaat niet gebeuren ... ik weet waarom .. maar kan dat niet delen ...

[PePe]

Gaat niet gebeuren ... ik weet waarom .. maar kan dat niet delen ...

Een oud zeer dus. Su jammer.

[Kuzmanovic-Apeldoorn]

De paniek heeft hier toegeslagen. We pakken een heel goede (maar gelukkige) winst in Maastricht en verliezen zeer onterecht en met pech thuis van Helmond en Henk moet weg.....

Nogmaals, Henk is geen trainer maar een People manager

Het trainerschap betekent dat je people managet op verschillende gebieden: op mentaal gebied (wordt tegenwoordig prestratiegedrag genoemd), op tactisch gebied, op technisch gebied, op fysiek gebied en op lifestyle. Ik durf het om te draaien als je geen people manager bent ben je geen trainer. Dus Henk voldoet volledig aan de basisvoorwaarden van een goed trainerschap.
Dan heeft Henk volgens mij een aantal erg goede kwaliteiten. Hij kan heel goed strategisch denken. Strategisch denken gaat over het grote plan in de sport. Speel je service volley of speel je vanaf de baseline in het tennis. Ben je een klassementsrijder of een sprinter in het wielrennen. Henk weet dan heel goed welke aspecten daarbij belangrijk zijn: wat worden de looplijnen, hoe moeten de spelers samenwerken. Hoe kan het team gaan begrijpen hoe het systeem werkt. Hoe kan het team zelf aanpassingen doen als ze moeten vari?ren.
Henk voelt spelers goed aan. Ik denk dat hij meer ziet dan de doorsnee trainer. Dat betekent dat hij eerder ziet wanneer er met iemand wat aan de hand is, niet alleen emotioneel, maar ook technisch. Hij ziet (waarschijnlijk onbewust) dat de motoriek, de snelheid of de souplesse van iemand verandert. Dit is een heel grote gave omdat je daar (zowel in de training als de wedstrijd) op in kan grijpen. Omdat Henk zo veel ziet kan ie ook zo goed een heel goede band met mensen opbouwen. En dit is de oorzaak dat ie spelers zelfvertrouwen geeft en kan laten geloven in (bijna onmogelijke - 2013) grote successen.
Nu een beetje historisch besef: in de eerste 48 seizoenen heeft SC Cambuur 4 keer in de eredivisie gespeeld. vanaf 2012/ 2013 is SC Cambuur in 12 jaar drie keer als 1ste ge?indigd in de KKD en heeft het vijf seizoenen in de Eredivisie gespeeld. Bij al die 8 succesvolle jaren was Henk de Jong betrokken. Het enige aantoonbare slechte seizoen was het afgelopen jaar, waar hij in een seizoen moest instappen bij een slectie die hij niet had samengesteld en zelfs bijna nog een historische Bekerfinale behaalde. DAT is het Henk de Jong effect.
Ja ik hou van Henk en ben zijn grootste fan. Ik zie wel twee punten waar hij kwetsbaar is. Allereerst is er een verschil tussen het strategische en het tactische. Strategische kwaliteiten staan hierboven omschreven. Tactiek gaat om het hier en nu van de wedstrijd. Ik denk dat Henk dat redelijk ziet maar niet echt de oplossingen heeft, daar heeft hij assistentie/ feedback voor nodig. Een andere valkuil is dat hij soms een te grote behoefte aan controle heeft (vooral als het minder loopt). Dit zie je terug in alles voorzeggen en vastleggen (Denistel heeft dit hier vaak benoemt). Je maakt spelers hierdoor onzeker en afhankelijk, terwijl je ze het liefst vol vertrouwen en zelfstandig ziet. Eigenlijk hoort het aanleren van deze vaardigheden thuis in de opleiding en niet bij het moeten presteren. Ik hoop dat er daar in onze opleiding veel aandacht wordt geschonken (misschien weet Denistel dat?).

Henk de Jong maakt trouwens net als wij allemaal fouten.

Henk de Jong is het beste dat Cambuur is overkomen in zijn hele geschiedenis (en de Kooi staat op een goede tweede plaats).

[Bankzitter]

 

Natuurlijk heeft Henk ook minpunten  zoals hierboven goed benoemd. Die zouden moeten worden opgevangen door de organisatie en invulling TS. Henk zich inderdaad al ruimschoots bewezen, een betere trainer gaan we echt niet vinden.

Nog een kleine toevoeging: toen GAE hem polste, was hij loyaal aan Cambuur. Omgekeerd verdient Henk ook onze volledige steun.

[Destroyer]

Henk is een topper, maar blijf er bij dat een zware assistent en dan niet in kgs gewenst is. Maar voor de rest heeft Kuz het goed omschreven.

[Kuzmanovic-Apeldoorn]

Henk is een topper, maar blijf er bij dat een zware assistent en dan niet in kgs gewenst is. Maar voor de rest heeft Kuz het goed omschreven.

Wat is kgs

[Bernardo]

De paniek heeft hier toegeslagen. We pakken een heel goede (maar gelukkige) winst in Maastricht en verliezen zeer onterecht en met pech thuis van Helmond en Henk moet weg.....

Het trainerschap betekent dat je people managet op verschillende gebieden: op mentaal gebied (wordt tegenwoordig prestratiegedrag genoemd), op tactisch gebied, op technisch gebied, op fysiek gebied en op lifestyle. Ik durf het om te draaien als je geen people manager bent ben je geen trainer. Dus Henk voldoet volledig aan de basisvoorwaarden van een goed trainerschap.
Dan heeft Henk volgens mij een aantal erg goede kwaliteiten. Hij kan heel goed strategisch denken. Strategisch denken gaat over het grote plan in de sport. Speel je service volley of speel je vanaf de baseline in het tennis. Ben je een klassementsrijder of een sprinter in het wielrennen. Henk weet dan heel goed welke aspecten daarbij belangrijk zijn: wat worden de looplijnen, hoe moeten de spelers samenwerken. Hoe kan het team gaan begrijpen hoe het systeem werkt. Hoe kan het team zelf aanpassingen doen als ze moeten vari?ren.
Henk voelt spelers goed aan. Ik denk dat hij meer ziet dan de doorsnee trainer. Dat betekent dat hij eerder ziet wanneer er met iemand wat aan de hand is, niet alleen emotioneel, maar ook technisch. Hij ziet (waarschijnlijk onbewust) dat de motoriek, de snelheid of de souplesse van iemand verandert. Dit is een heel grote gave omdat je daar (zowel in de training als de wedstrijd) op in kan grijpen. Omdat Henk zo veel ziet kan ie ook zo goed een heel goede band met mensen opbouwen. En dit is de oorzaak dat ie spelers zelfvertrouwen geeft en kan laten geloven in (bijna onmogelijke - 2013) grote successen.
Nu een beetje historisch besef: in de eerste 48 seizoenen heeft SC Cambuur 4 keer in de eredivisie gespeeld. vanaf 2012/ 2013 is SC Cambuur in 12 jaar drie keer als 1ste ge?indigd in de KKD en heeft het vijf seizoenen in de Eredivisie gespeeld. Bij al die 8 succesvolle jaren was Henk de Jong betrokken. Het enige aantoonbare slechte seizoen was het afgelopen jaar, waar hij in een seizoen moest instappen bij een slectie die hij niet had samengesteld en zelfs bijna nog een historische Bekerfinale behaalde. DAT is het Henk de Jong effect.
Ja ik hou van Henk en ben zijn grootste fan. Ik zie wel twee punten waar hij kwetsbaar is. Allereerst is er een verschil tussen het strategische en het tactische. Strategische kwaliteiten staan hierboven omschreven. Tactiek gaat om het hier en nu van de wedstrijd. Ik denk dat Henk dat redelijk ziet maar niet echt de oplossingen heeft, daar heeft hij assistentie/ feedback voor nodig. Een andere valkuil is dat hij soms een te grote behoefte aan controle heeft (vooral als het minder loopt). Dit zie je terug in alles voorzeggen en vastleggen (Denistel heeft dit hier vaak benoemt). Je maakt spelers hierdoor onzeker en afhankelijk, terwijl je ze het liefst vol vertrouwen en zelfstandig ziet. Eigenlijk hoort het aanleren van deze vaardigheden thuis in de opleiding en niet bij het moeten presteren. Ik hoop dat er daar in onze opleiding veel aandacht wordt geschonken (misschien weet Denistel dat?).

Henk de Jong maakt trouwens net als wij allemaal fouten.

Henk de Jong is het beste dat Cambuur is overkomen in zijn hele geschiedenis (en de Kooi staat op een goede tweede plaats).